ใครก็ตามที่โชคดีพอที่จะอยู่ในสถานที่ที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสมในต้นเดือนหน้าจะได้รับการปฏิบัติที่หายากมาก นั่นคือการได้เห็นดาวศุกร์ผ่านหน้าดวงอาทิตย์ เหตุการณ์ทางดาราศาสตร์ที่เกิดขึ้นชั่วขณะเหล่านี้เรียกว่า “การผ่านหน้าของดาวศุกร์” เกิดขึ้นเป็นคู่ๆ ห่างกันแปดปี ห่างกันกว่าหนึ่งศตวรรษ ความน่าหลงใหลของการผ่านหน้าเหล่านี้ไม่ได้อยู่ที่ความหายากสุดขีดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการที่ครั้งหนึ่ง
เคยถูกใช้เพื่อไขข้อ
ข้องใจที่ใหญ่ที่สุดข้อหนึ่งในวงการดาราศาสตร์ นั่นคือ ระยะห่างระหว่างโลกกับดวงอาทิตย์ การศึกษาหนึ่งเกี่ยวกับการเคลื่อนผ่านของดาวศุกร์ยังคงเป็นที่ถกเถียงมาจนถึงทุกวันนี้ มันเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายของวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2304 ตามที่ Mikhail Lomonosov พหูสูตชาวรัสเซียหลายคน
สังเกต เขาใช้กล้องโทรทรรศน์หักเหแสงขนาด 4 ฟุตครึ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เขาอ้างว่าได้เห็นชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์เป็นครั้งแรก “ดาวศุกร์” เขาเขียนหลังจากเหตุการณ์นั้นไม่นาน “ถูกล้อมรอบด้วยชั้นบรรยากาศที่สำคัญ คล้ายกับ (ถ้าไม่ยิ่งใหญ่กว่านั้น) ที่อาบโลกภาคพื้นดินของเรา”
แม้ว่าตอนนี้เราทราบแล้วว่าดาวศุกร์มีชั้นบรรยากาศจริง แต่จากคนอื่นๆ อีกหลายสิบคนที่เห็นการผ่านหน้าในวันนั้น ไม่มีใครสรุปได้อย่างชัดเจน ยิ่งกว่านั้น นักวิทยาศาสตร์ปัจจุบันหลายคนยังคงปฏิเสธการค้นพบของเขา (ดู“Venus: it’s now or never” โดย Jay Pasachoff )
ความขัดแย้งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในชีวประวัติของ Lomonosov ที่ตีพิมพ์ในปี 1937 โดยนักเคมีและนักประวัติศาสตร์ Boris Menshutkin แปลเป็นภาษาอังกฤษในปี พ.ศ. 2495 โดยนักเคมีชาวสหรัฐฯ เทนนีย์ เดวิส เป็นหนังสือ Lomonosov: Chemist, Courtier, Physicist, Poet ของรัสเซียหนังสือเล่มนี้
ยกย่องคำกล่าวของ Lomonosov ว่าเป็นการค้นพบอันงดงาม อย่างไรก็ตาม เชิงอรรถของผู้แปลระบุอย่างเท่าเทียมกัน – ผู้แปลได้ปรึกษานักดาราศาสตร์ชาวอเมริกันแล้ว – ว่าสิ่งที่ Lomonosov เห็นนั้น “ไม่เกี่ยวข้องกับการมีหรือไม่มีชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์ และไม่ว่ากรณีใดจะถือเป็นข้อพิสูจน์
ของการมีอยู่ของมันได้ “.
เหตุใดการโต้เถียงยังคงล้อมรอบการค้นพบชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์มากกว่า 250 ปีต่อมา? ถ้ามีอะไรสามารถแก้ไขได้? และการโต้เถียงนี้บอกอะไรเราเกี่ยวกับธรรมชาติของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์?
แผลพุพองและความกระจ่างใสโลโมโนซอฟ (พ.ศ. 2254-2308) เป็นนักวิชาการที่เกิดในรัสเซียคนแรก
ที่สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย เมื่อถึงเวลาเปลี่ยนเครื่องในปี พ.ศ. 2304 หลังจากสั่งสมประสบการณ์ 17 ปีในการสังเกตการณ์และประดิษฐ์เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ เขาดูเหตุการณ์จากบ้าน ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ที่มีหอดูดาวเป็นของตัวเอง
“หลังจากรอให้ดาวศุกร์เข้าสู่ดวงอาทิตย์ประมาณ 40 นาทีหลังจากเวลาที่กำหนดไว้ใน ephemerides” Lomonosov เขียน “ในที่สุด [ฉัน] ก็เห็นว่าขอบของดวงอาทิตย์ตรงทางเข้าที่คาดไว้นั้นคลุมเครือและค่อนข้างเลือนลาง แม้ว่า ก่อนหน้านี้ [มัน] ชัดเจนมากทุกที่” Lomonosov เมื่อคิดว่าเขากำลังทุกข์ทรมาน
จากความเมื่อยล้าของดวงตา เขาจึงมองไปทางอื่นชั่วครู่ ก่อนจะกลับมาที่เลนส์ตาเพื่อหาจุดสีดำเล็กๆ อยู่ติดกับแผ่นดิสก์ของดาวศุกร์และดวงอาทิตย์ นี่เป็นเพียงหลังจากช่วงเวลาของ “การติดต่อครั้งแรก” เมื่อขอบนำของดาวศุกร์แตะขอบหรือ “แขนขา” ของดวงอาทิตย์เป็นครั้งแรก
ในการสัมผัสครั้งที่สอง เมื่อตอนนี้ดาวศุกร์อยู่ภายในดวงอาทิตย์โดยสิ้นเชิงและขอบท้ายของมันตัดกับขอบสุริยะ Lomonosov สังเกตว่าจุดทั้งสองนี้แยกจากกันด้วย ประมาณหกชั่วโมงต่อมา ขณะที่ขอบนำของดาวศุกร์เข้าใกล้ขอบสุริยะในทางออกจากดวงอาทิตย์ ซึ่งเรียกว่าการสัมผัสครั้งที่สาม
ชาวรัสเซียเขียนว่า
“ตุ่มน้ำปรากฏขึ้นที่ขอบดวงอาทิตย์ ซึ่งเด่นชัดมากขึ้นเมื่อดาวศุกร์เคลื่อนเข้าใกล้ ทางออกที่สมบูรณ์” หลังจากนั้นไม่นาน เขาก็เห็นการสัมผัสครั้งที่สี่ในขณะที่ “ตุ่มหายไป และจู่ ๆ วีนัสก็ปรากฏขึ้นโดยไม่มีขอบ”เพื่อสนับสนุนข้อสรุปของเขาที่ว่าเขาสังเกตบรรยากาศของดาวศุกร์ Lomonosov อ้างถึง
“การสูญเสียความชัดเจนในขอบสุริยะ [ก่อนหน้านี้] ที่เป็นระเบียบเรียบร้อย” ในการสัมผัสครั้งแรก ซึ่งเขาสันนิษฐานว่าเกิดจาก “บรรยากาศดาวศุกร์ที่กำลังจะมาถึง”; เช่นเดียวกับ “ตุ่มน้ำ” ที่จุดสัมผัสที่สาม ซึ่งเกิดจาก “การหักเหของรังสีดวงอาทิตย์ในชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์” รายงานของ Lomonosov
ซึ่งมีไดอะแกรมเผยแพร่เป็นภาษารัสเซียเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2304 และเป็นภาษาเยอรมันในอีกหนึ่งเดือนต่อมา แม้ว่าผู้สังเกตการณ์คนอื่น ๆ ในเหตุการณ์จะกล่าวถึงรัศมีแสงหรือออรีโอลรอบ ๆ ดาวศุกร์ แต่ก็ไม่มีใครเสนอกลไกหรือคำอธิบาย ดังนั้นความขัดแย้งอยู่ที่ไหน Lomonosov
กล่าวว่าเขาได้เห็นบรรยากาศของดาวศุกร์ อธิบายสิ่งที่เขาเห็น สร้างกลไกที่สันนิษฐานได้ และเผยแพร่ นอกจากนี้ – การแจ้งเตือนสปอยเลอร์ – เรารู้ว่าดาวศุกร์มีชั้นบรรยากาศ Aureoles และสิ่งประดิษฐ์ความขัดแย้งเกิดขึ้นจากสองสิ่ง: ประการแรก จากบรรยากาศของดาวศุกร์ที่ดูเหมือนเครื่องดนตรีร่วมสมัย
ที่ผูกพันกับโลก และประการที่สอง จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวัตถุเชิงสังเกตนักประวัติศาสตร์รู้ดีถึงอันตรายของ “ประวัติศาสตร์กฤต” – การตัดสินอดีตจากมุมมองของปัจจุบัน แต่ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์อาจแตกต่างออกไป เนื่องจากกฎและคุณสมบัติของธรรมชาติไม่แปรเปลี่ยน
การสังเกตในภายหลังบางครั้งอาจแก้ไขกฎก่อนหน้าอย่างเด็ดขาดได้ มีตัวอย่างมากมายของแนวคิดผิดๆ ที่ถูกทำให้ถูกต้อง ไม่น้อยไปกว่ากันที่ Enrico Fermi ตรวจพบสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นองค์ประกอบทรานส์ยูเรนิกในปี 1934 และ Percival Lowell ที่ถูกกล่าวหาว่าตรวจพบลำคลองบนดาวอังคารในปลายศตวรรษที่ 19 ในกรณีของดาวศุกร์ เจย์ พาซาคอฟฟ์จากวิทยาลัยวิลเลียมส์และผู้ร่วมงานของเขา
credit :pastorsermontv.com cervantesdospuntocero.com discountgenericcialis.com howcancerchangedmylife.com parkerhousewallace.com happyveteransdayquotespoems.com casaruralcanserta.com lesznoczujebluesa.com kerrjoycetextiles.com forestryservicerecord.com
